gandinga
Well-Known Member
Bueno no esta mal, para el motor de entrada y el skyX para el tope.No sé si reír o llorar. 137cv???
https://www.motor.es/noticias/mazda3-cx-30-2025-novedades-2024102204.html
137 cv con 6.0 y 6.6 litros de consumo
Bueno no esta mal, para el motor de entrada y el skyX para el tope.No sé si reír o llorar. 137cv???
https://www.motor.es/noticias/mazda3-cx-30-2025-novedades-2024102204.html
De siempre me hubiera comprado el 150cv, es el que mejor compensado está en todo.Esperariais al nuevo motor de 136 cv o os comprariais los actuales de 122 o 150?
En dos palabras:No sé si reír o llorar. 137cv???
https://www.motor.es/noticias/mazda3-cx-30-2025-novedades-2024102204.html
El motor de 2.0 Skyactiv-G Mild Hybrid reprogramado tira que da gusto, no es necesaria más potencia. Como bien dice @CCartola el de 150cv es el más compensado y con la tecnología Skyactiv-G más que probada no hace falta irse al e Skyactiv-X 186cv que lleva compresor y es una pieza más de desgaste. Gracias y saludos cordiales.
Totalmente. Sacrificas una cosa por la otra. Y más que prestaciones, potencia bruta. Te puedes permitir ir relajado y así bajar su consumo y, si es necesario, tirar de ella.Los que compramos el X, es por economía, no por prestaciones.
Tanto el G como el X son excelentes pero su concepto no es el de un vehículo prestacional. El sobrecoste del X se termina amortizando si tu perfil es similar al mío. Muchos kms.
Slds
Honestamente, y es mi percepción.Bueno, yo me decanté por el X por tres motivos; más potencia, menos consumo y que no iba a comprar un motor que ha sido discontinuado.
El 122 es un 150 que a partir de 4.500rpm no le permite abrir la mariposa al 100%Pongo la comparativa entre el 150CV y el 186CV, el 122 no sale.
Los números son claros, las sensaciones son relativas:
Comparativa
No es mala noticia, bueno sí, los 2.0 tanto en 122 como en 150 cv son una delicia ( como el anterior 120), qué objeto tiene reducir gama ampliando a un 2.5l ? salvo que sea el ahorro de costes por cantidad de producción.No sé si reír o llorar. 137cv???
https://www.motor.es/noticias/mazda3-cx-30-2025-novedades-2024102204.html
Cumplir Euro7. Reducir costes. Agotar todos los cartuchos antes de transicionar plenamente a lo eléctrico.No es mala noticia, bueno sí, los 2.0 tanto en 122 como en 150 cv son una delicia ( como el anterior 120), qué objeto tiene reducir gama ampliando a un 2.5l ? salvo que sea el ahorro de costes por cantidad de producción.
Un saludo al foro (;
Lo de reprogramar me parece una opcion interesante, pero mi duda termina en los consumos, y en los problemas con la ITV, seguros...El motor de 2.0 Skyactiv-G Mild Hybrid reprogramado tira que da gusto, no es necesaria más potencia. Como bien dice @CCartola el de 150cv es el más compensado y con la tecnología Skyactiv-G más que probada no hace falta irse al e Skyactiv-X 186cv que lleva compresor y es una pieza más de desgaste. Gracias y saludos cordiales.
Luego, otra cosa que me escama de esto, es que los motores van limitados por software, es decir. El coche marca el corte a las 8000-9000rpm, pero corta a las 6000rpm, y el motor parece ser lo suficientemente bueno como para aguantar todo eso y mas.El 122 es un 150 que a partir de 4.500rpm no le permite abrir la mariposa al 100%
Si no le pisas más, hasta disminuye el consumo, porque el par aumenta ligeramente.Lo de reprogramar me parece una opcion interesante, pero mi duda termina en los consumos, y en los problemas con la ITV, seguros...