Prueba Mazda 2
- Autor RUTE
- Fecha de inicio
Totalmente, es un coche superligero, pero sinceramente es una cagada, mi Golf MK3 1.6GT llevaba cuatro discos y es un coche de 1996, y de peso andarán ahí ahí.
Sanchez
Well-Known Member
- Registrado
- 21 Febrero 2020
- Mensajes
- 2.336
- Ubicación
- El norte
- Modelo
- Mazda CX-3
- MK
- 2
- Motor
- 2.0 G 120cv
Hombre eso d que es una cagada por no llevar discos, me parece algo exagerado.
Prefiero el motor del Mazda 2 a los actuales VW golf de 3 cilindros, aunque en vez de discos traigan frenos cerámicos.
No creo que la inclusión de tambores traseros, sea un problema de frenada para el coche.
Prefiero el motor del Mazda 2 a los actuales VW golf de 3 cilindros, aunque en vez de discos traigan frenos cerámicos.
No creo que la inclusión de tambores traseros, sea un problema de frenada para el coche.
No es una cagada de coche por no llevarlos, es un fallo el no llevarlos, y es por ahorro de costes, generalizado en este segmento salvo excepciones en las que podría estar el Demio. Ojo, que con 3 cilindros hay un Yaris GR, un Fiesta ST, Cooper...., que con los mismo ojos que muchos miramos un 3 cilindros hoy hasta hace 4 días un americano miraba a un 4 cilindros, y ahora esta normalizado. Se ahorra en frenos como se ahorra en sistema de suspensión, sobre todo en multibrazo, que hace años era un estándar en muchos compactos, ahora es un lujo.