Curva potencia/par motor 2.5G

Una prueba un poco pobre, hay que decir.

En uno de ellos se oye y se ve que está patinando en la salida, lo que en cualquier medición medianamente rigurosa la descalificaria inmediatamente. Tampoco hay información sobre el estado de la batería de cada uno. Por pequeña que sea, hay hibridación, y es un factor importante a tener en cuenta.


Por ejemplo aqui un e-X en un mazda3 que mide 7,78s en el 0-100 (incluso mas rapido de lo que dice mazda).

Es real? Cuesta abajo? Con slicks en pista de drag? Quien sabe!

Ademas me estoy fijando que el X de la comparación que pasaste esta cambiando de carriles por alguna razon? En fin
AY AY con el motor recién arrancado, que escalofrío me acaba de dar :eek:
Yo sigo diciendo que en el video alemán el X tiene muy muy pocos km
Independientemente de que sea cierto o no que el X mejore con los km (en mi opinión si), es un motor prácticamente nuevo que aún no se ha ajustado del todo
Yo lo que le noto es que ahora, con 30.000Km me consume un pelín menos. Antes me costaba bajarlo de 6L, ahora me hace 5,80 (reales). Mismo trayecto y misma velocidad.
 
Estoy notando bajar los consumos yo tambien del 2.5 140cv. Hoy en 18km de autovia y salir de un poligono hice 5.8 de media (a 123kmh de media en la autovia). En los dos primeros depositos del coche me era dificil bajar de 6.2.
 
Una prueba un poco pobre, hay que decir.

En uno de ellos se oye y se ve que está patinando en la salida, lo que en cualquier medición medianamente rigurosa la descalificaria inmediatamente. Tampoco hay información sobre el estado de la batería de cada uno. Por pequeña que sea, hay hibridación, y es un factor importante a tener en cuenta.


Por ejemplo aqui un e-X en un mazda3 que mide 7,78s en el 0-100 (incluso mas rapido de lo que dice mazda).

Es real? Cuesta abajo? Con slicks en pista de drag? Quien sabe!

Ademas me estoy fijando que el X de la comparación que pasaste esta cambiando de carriles por alguna razon? En fin

Eso es. Para mi no es una prueba. Es una opinión sesgada de quien hace la prueba...

Saludos.
 
Hay más vídeos en Youtube con pruebas de aceleración del 2.5 de 140 cv, tanto del CX30 como del Mazda3 y en todos ellos está en torno a los 8,5 segundos el 0-100, lo cual es lógico viendo las curvas de par y potencia de este motor en comparación con el X. Lo que no entiendo es por qué Mazda declara 9,5 segundos. Puede ser para no dejar mal parado al X, no sé, desde luego no deja en muy buen lugar a ese motor que otro 2.000 euros más barato tenga las mismas prestaciones, además, las diferencias de consumos no compensan. Allá Mazda con su estrategia comercial.
 
Hola, opino como Noel, no es solo esta prueba (sesgada o no), con esto no quiero decir que el G corra más que el X, que parece que los propietarios de estos últimos no les gusta las comparaciones. Lo que está claro que el nuevo G corre más que lo que indica Mazda en sus datos oficiales, estoy seguro que no da 140 Cv, lo veremos cuando alguno le haga una repro y en banco de pruebas dé la potencia real de origen.
 
Dado que no tienen previsto seguir desarrollando la tecnología del X, lo más probable es que dejen que sobre el papel siga siendo la mejor opción (en cuanto a rendimiento) para vender todo lo que puedan de aqui a que saquen el mk5 con el skyactiv z. También jugará un papel el tema de las emisiones y eficiencia, pero seguro que la razón pricipal es no dejar al X como un motor de iguales prestaciones, pero 2000€ más caro.

Yo opino que no hay mucho que discutir, un mayor desplazamiento siempre va a tener mejor rendimiento que un desplazamiento menor, incluyendo si el de menor desplazamiento se sobrealimenta con turbo o compresor. Yo no conozco mucha gente que prefiera un 3 cilindros 1.0 con turbo de 200cv sobre un 4 cilindros 2.0 atmosférico de 150cv. Cualquiera con un mínimo de conocimiento sobre coches y experiencia de conducción sabe las ventajas de uno sobre otro, tanto en rendimiento como en fiabilidad,

El que el G 2.5 realmente tenga más prestaciones que las oficiales tampoco es sorpresa (para mí al menos), ya se sabía que el 2.5 atmosférico tenía unos 190cv. Por mucho que metan limitaciones de admisión, inyección y todo lo que quieran, no pueden limitarlo por debajo de cierto límite porque entonces el motor no sería capaz de desplazar y comprimir tanta mezcla de combustible, no puedes coger un motor de 2.5l y limitarlo para que funcione como si fuera de 1.5.

Esto tampoco es nuevo, antiguamente era común que todas las marcas sacaran sus coches con más caballaje que el dato oficial. Por ejemplo los volkswagen lo más normal es que salieran con 10-15cv más del dato oficial.

Dicho todo esto, está claro que los resultados de las pruebas que se han puesto en el hilo no son comparables por muchos factores: falta de rodaje en un motor, temperatura, patinaje, cambios de carril, no se sabe el nivel de la bateria (que ayude principalmente en salida), no hay informacion de si usan neumaticos parecidos o si uno lleva continental y otro toyo, etc

En mi experiencia con los 4 motores (los 2.0 G en 1 coche cada uno, el X en 3 coches, el 2.5 lo probé un un cx30 de sustitución que tenia buen kilometraje), las mayores diferencias entre los G y el X son:
  • La velocidad de respuesta al acelerar. En los 3 G aprietas el pedal a fondo e inmediatamente tienes respuesta, mientras que en el X hay un retraso de quizás medio segundo.
  • De revoluciones bajas a media. En los G la aceleración hasta las 3k es con diferencia más rapida, el X es claramente más lento en acelerar en esa región (igual que un diésel, seguramente causado por el sistema SPCCI).
A revoluciones medias-altas, el X lo noto mucho más vivo que los G. Infinitamente mejor que el 122 como es lógico, mucho mejor que el 150 y notablemente mejor que el 2.5 (aunque este está limitado claro).
 
Buenos días,

He encontrado una comparativa entre el motor G 2.5 y el X realizada por unos italianos. No conozco a este grupo ni puedo valorar la fiabilidad de sus pruebas, aunque tienen bastantes suscriptores.

No he probado el motor X, así que no puedo opinar sobre la comparativa. Sin embargo, tras 18.000 km con el G (que se va soltando cada vez más), puedo confirmar que no entrega los 140 CV que se anuncian oficialmente. No sé si su rendimiento es tan bueno como indican en la prueba, pero desde luego es mejor que los datos oficiales.
 

Adjuntos

  • prestaciones comparativa .jpeg
    prestaciones comparativa .jpeg
    279,9 KB · Visitas: 38
Hay algún video por ahí del X haciendo el 0-100 en 7.7
El G va a hacer más rápido el 0-60 porque tiene más par y eso le ayuda a subir de vueltas en primera marcha. A partir de ahí las siguientes marchas que engranes siempre vas a estar por encima de las 3500rpm y en ese rango ya el X es superior.
Igual en el G resulta que tiene más par de los 240nm oficiales. Potencia no creo porque la curva cae drasticamente en las 5000rpm debido a que está capado ppr emisiones.
 
Buenos días,

He encontrado una comparativa entre el motor G 2.5 y el X realizada por unos italianos. No conozco a este grupo ni puedo valorar la fiabilidad de sus pruebas, aunque tienen bastantes suscriptores.

No he probado el motor X, así que no puedo opinar sobre la comparativa. Sin embargo, tras 18.000 km con el G (que se va soltando cada vez más), puedo confirmar que no entrega los 140 CV que se anuncian oficialmente. No sé si su rendimiento es tan bueno como indican en la prueba, pero desde luego es mejor que los datos oficiales.
1762327334714.png

Modo ironico on: Prueba totalmente contrastada de forma objetiva.
Despues de un año, estoy convencido que mi X tiene 220 cv en lugar de los 186 oficiales...
Modo ironico off: absolutas sensaciones.
 
Última edición:
Bueno, el vidrio debe estar echo desde la barra el bar, pone claramente (contado desde la tasca), o algo así.
 
Ver el archivo adjunto 11283

Modo ironico on: Prueba totalmente contrastada de forma objetiva.
Modo ironico off: absolutas sensaciones.
Hola, gracias por tu respuesta en diferentes modos. Aunque no tengo por qué darte explicaciones, es cierto que no he puesto el coche en un banco de pruebas para confirmar la potencia exacta, pero tal como dices, por sensaciones, por experiencia, porque trabajo en el sector de la automoción y tengo los huevos pelados de coger diferentes vehículos, por opiniones de varios usuarios que lo tienen o lo han probado, y porque es habitual que Mazda declare cifras de potencia conservadoras en sus modelos, puedo afirmar que el motor G no da solo 140 CV. Además, existen pruebas publicadas en banco de potencia que indican que ronda los 160 CV. Y por mucho que quieras capar un motor 2.5L, solo puedes limitarlo hasta cierto punto. Un motor grande tiene lo que tiene: desplazamiento. Así que, aunque no pueda confirmar el rendimiento exacto, sí puedo decir con seguridad que supera claramente los datos oficiales.

¿Has llegado a probar este motor?
 
Hola, gracias por tu respuesta en diferentes modos. Aunque no tengo por qué darte explicaciones, es cierto que no he puesto el coche en un banco de pruebas para confirmar la potencia exacta, pero tal como dices, por sensaciones, por experiencia, porque trabajo en el sector de la automoción y tengo los huevos pelados de coger diferentes vehículos, por opiniones de varios usuarios que lo tienen o lo han probado, y porque es habitual que Mazda declare cifras de potencia conservadoras en sus modelos, puedo afirmar que el motor G no da solo 140 CV. Además, existen pruebas publicadas en banco de potencia que indican que ronda los 160 CV. Y por mucho que quieras capar un motor 2.5L, solo puedes limitarlo hasta cierto punto. Un motor grande tiene lo que tiene: desplazamiento. Así que, aunque no pueda confirmar el rendimiento exacto, sí puedo decir con seguridad que supera claramente los datos oficiales.

¿Has llegado a probar este motor?
Me encantan tus profesionales descripciones:

1762330869228.png

A tu pregunta si lo he probado. Si.
En bajas soy incapaz de notar la diferencia pero a la que estiras si se nota que le falta esa chispa que tiene el X. Todo sensaciones, obvio. A mis 57 y centenares de miles de kms recorridos, aun no se me han pelado...me falta eso..
Disfruta tu coche y listos!
 
Buenas tardes a todos.
Próximamente, me toca renovar la flexiopcion. Y aunque mi primera opción es quedarme con mi actual M3 eX del 2023 con el que estoy encantado. Me han llamado para ofrecerme alguna oferta de cierre de año y adelantar la flexiopcion.
Me han ofrecido unidades que tienen de stock a buen precio, y las condiciones resultan atractivas pero con la motorización 2.5 de 140. Eso si, en acabados Exclusive y Takumi, que vienen mas equipadas que mi actual homura. Lo cierto es que el precio es atractivo y me han ofrecido una cantidad interesante de sobre tasación por mi actual coche, además de finiquitar las tres ultimas cuotas. He de decir, que según el comercial, al que conozco de años atrás, me decía que apenas venden eX desde que esta el 140.
Bien es cierto que mi coche, esta impecable y con 40000Km. Según el tasador esta para meterlo directamente en la exposición.
Llevo desde ayer dándole vueltas.
Ante la duda del comportamiento del motor. Probé el 140, pero en un CX30. Y puedo decir, que el motor va muy bien...y suena muy bien. Me sorprendió bastante. Y me atrevo a decir, que no note diferencia a peor en absoluto con respecto al mío. También hay que tener en cuenta que el mío es automático y la prueba la hice con un manual, con lo cual la sensación también cambia un poco. Pero este 2.5 sin duda, va de cine y responde muy bien. Al menos en aceleraciones hasta unos 140 km/h que lo puse. Supongo q a partir de ahi, el X pueda sacar mas ventaja.
Pero para lo que es el grueso del uso normal...cumpliría con creces. Tanto que me ha hecho replantearme el posible cambio, ya que sacaría algo con un mejor equipamiento y actualizado. De todas formas, la sensación es de tener mas CV, que esos 140.O mas bien que tiene una curva de par muy muy lograda y que lo hacen muy agradable de conducir. Realmente los datos oficiales que vemos sobre esta motorización...me hacen dudar. Una pena, que no dejen salir a relucir todo su potencial, pero pienso que de ser así es posible que eclipsara al eX.
El dilema lo tengo, en que realmente estoy contento con mi actual coche, me gusta su color Polymetal. El nuevo seria en un Soul Red, del cual no soy muy fan pq lo sufrí en mi anterior CX5. Es la primera vez, que realmente no necesitaría o querría cambiar de coche...no se si me explico. Pero reconozco que me atrae el renovar y poder disfrutar de faros Matrix, Bose, cámara 360, Levas, una motorización mas sencilla mecánicamente, etc...Aunque me asusta el irme quizás atrás en el motor...Aunque todos los que lo estais comprando estais mas que encantados con el motor, y alguno incluso he visto que ha hecho también algún cambio de eX al nuevo 2.5.
Perdonar por el tocho, y quizás ayudarme a disipar mis dudas. Un saludo
 
Última edición:
No encuentro el sentido a refinanciar otra vez, y menos aún siendo prácticamente el mismo modelo... El concesionario encantado claro, empalma 6 años cobrando unos jugosos intereses más las revisiones.

Respecto a lo de que no venden apenas X me lo creo, es un motor que metieron con calzador desde el minuto 1 limitando el lanzamiento del G 150cv o acoplándolo a la versión tope de gama ya que si no, se comían un mojón
 
No encuentro el sentido a refinanciar otra vez, y menos aún siendo prácticamente el mismo modelo... El concesionario encantado claro, empalma 6 años cobrando unos jugosos intereses más las revisiones.

Respecto a lo de que no venden apenas X me lo creo, es un motor que metieron con calzador desde el minuto 1 limitando el lanzamiento del G 150cv o acoplándolo a la versión tope de gama ya que si no, se comían un mojón
Gracias por tu comentario. En cuanto al tema de refinanciar, es un tema personal y tampoco he expuesto las condiciones que lo motivan. Está no era la cuestión que quería comentar. Ya que como decía, mi primera opción era quedarme el coche que tengo actualmente. Pero me ha surgido una buena oportunidad de cambio y me ha hecho dudar. A día de hoy considero, un punto fuerte el tener un mejor equipamiento. Mí mensaje va más hilado con el hecho del comportamiento del nuevo motor 2.5 y el comportamiento, ventajas...que pueda tener frente a un eX de 186cv.
He puesto mi comentario en este hilo, quizás no sea el acertado y debería abrir otro
 
Última edición:
Gracias por tu comentario. En cuanto al tema de refinanciar, es un tema personal y tampoco he expuesto las condiciones que lo motivan. Está no era la cuestión que quería comentar. Ya que como decía, mi primera opción era quedarme el coche que tengo actualmente. Pero me ha surgido una buena oportunidad de cambio y me ha hecho dudar. A día de hoy considero, un punto fuerte el tener un mejor equipamiento. Mí mensaje va más hilado con el hecho del comportamiento del nuevo motor 2.5 y el comportamiento, ventajas...que pueda tener frente a un eX de 186cv.
He puesto mi comentario en este hilo, quizás no sea el acertado y debería abrir otro
La ventaja del 2.5 es su sencillez, mejor fiabilidad y mantenimientos más baratos.
La desventaja es el rendimiento y el consumo.
Yo creo que para que te podamos indicar algo más tenemos que saber cuantos kilómetros haces, ciudad o carretera, viajas de noche, etc. Así sabemos si le vas a sacar partido al equipamiento extra que vas a llevar.
 
La ventaja del 2.5 es su sencillez, mejor fiabilidad y mantenimientos más baratos.
La desventaja es el rendimiento y el consumo.
Yo creo que para que te podamos indicar algo más tenemos que saber cuantos kilómetros haces, ciudad o carretera, viajas de noche, etc. Así sabemos si le vas a sacar partido al equipamiento extra que vas a llevar.
Principalmente el coche, lo va a usar un 70% mi mujer. Ya que tenemos otro, que es el que yo uso habitualmente. Este lo usamos prácticamente para ocio, fines de semana, viajes de familia y necesidades que puedan surgir. Hacemos unos 12/13000 km anuales. Y en cuanto a conducir de noche...pues depende sinceramente. Vivimos en un pueblo, y la mayor parte del tiempo hacemos nacional, algo de autopista y urbano podríamos decir que en torno al 25% restante...o menos.
 
Gracias por tu comentario. En cuanto al tema de refinanciar, es un tema personal y tampoco he expuesto las condiciones que lo motivan. Está no era la cuestión que quería comentar. Ya que como decía, mi primera opción era quedarme el coche que tengo actualmente. Pero me ha surgido una buena oportunidad de cambio y me ha hecho dudar. A día de hoy considero, un punto fuerte el tener un mejor equipamiento. Mí mensaje va más hilado con el hecho del comportamiento del nuevo motor 2.5 y el comportamiento, ventajas...que pueda tener frente a un eX de 186cv.
He puesto mi comentario en este hilo, quizás no sea el acertado y debería abrir otro
Si lo quieres como capricho pues adelante , pero no es una decisión racional cambiar de coche con 40000km simplemente por mejorar equipamiento.. y rendimiento no vas a notar nada espectacular, es un poco como las motos, loque te diga la p**** o si es para la parienta lo que le diga el higo
 
Si lo quieres como capricho pues adelante , pero no es una decisión racional cambiar de coche con 40000km simplemente por mejorar equipamiento.. y rendimiento no vas a notar nada espectacular, es un poco como las motos, loque te diga la p**** o si es para la parienta lo que le diga el higo
Lo que más me da que pensar, no es que tenga en mente que el rendimiento vaya a mejorar....sino que lo vaya a empeorar
 
Principalmente el coche, lo va a usar un 70% mi mujer. Ya que tenemos otro, que es el que yo uso habitualmente. Este lo usamos prácticamente para ocio, fines de semana, viajes de familia y necesidades que puedan surgir. Hacemos unos 12/13000 km anuales. Y en cuanto a conducir de noche...pues depende sinceramente. Vivimos en un pueblo, y la mayor parte del tiempo hacemos nacional, algo de autopista y urbano podríamos decir que en torno al 25% restante...o menos.
Pues con ese kilometraje yo creo que no merece la pena un eX, porque no vas a compensar la mejora en el consumo con el precio superior en los mantenimientos y el riesgo a que en el futuro el motor pueda dar más fallos porque es más complejo.
Con respecto al equipamiento, lo que vas a tener a mayores son los BOSE. Yo no soy un experto en música así que no puedo valorar si realmente merecen la pena o no. Lo que trae el coche de serie me basta y me sobra.
Las luces ALH sí las tengo, y para mí son imprescindibles si haces viajes de noche, te permite ir en las largas el 80% del tiempo sin deslumbrar a nadie. He probado las HBC que traen los Homura de serie en varios modelos que me han dejado como vehículo de sustitución y están bien, pero está todo el rato poniendo y quitando las largas, con las ALH no tienes ese problema (a mayores llevas la firma lumínica).
Si me dices que el coche lo va a usar tu mujer, seguramente agradezca las cámaras 360 para aparcar y esas cosas, a mi me hubiese gustado tenerlas, pero 2000€ se me hacia demasiado, a parte de que es más tecnología que puede fallar en el futuro, para mi es prescindible.
Luego si el modelo es el takumi, creo que también llevarías los asientos de cuero y el techo. Yo estoy muy contento con los asientos de cuero, sujetan mucho mejor que los de tela y son muy cómodos para largas sentadas. En mi caso no tengo problemas con la transpiración porque en verano siempre dejo el coche con parasol y los asientos están frescos.
El techo le da algo más de luminosidad al coche, pero no deja de ser una escotilla, lo hubiese cogido si hiciera el pedido a fábrica, pero no me quita el sueño.

Respecto al rendimiento del motor, el 2.5G tiene más par entre 2000 y 3500 rpm que es el rango óptimo de trabajo del motor, por lo que lo puedes notar incluso algo más vivo que el eX (a expensas de un mayor consumo, claro). Por debajo de 2000 tiene más par el eX, aunque es raro usar un atmosférico a tan bajas rpm. Y por encima de 3500 ya gana el eX en todo. Para un uso cotidiano no vas a notar diferencia entre ambos motores. Eso sí, cuando le pises, el eX va a responder mucho mejor porque se estira mucho más.
Yo en su día cogí el eX porque los 2.0G no me convencían demasiado, además de hacer casi 30.000Km al año, entonces aprovecho la mejora del consumo. Si comprase el coche hoy en día, seguramente me decantaría igual por el eX por el kilometraje que hago, pero si hiciese 12.000Km iría de cabeza por el 2.5
 
Última edición:
Arriba