Qué tal el sonido base del Mazda 3?

Pues sí, con las opciones que tengamos a orejímetro ajustar la música que nos guste a nuestra oreja y a hacer km... :car:
Probaré las opciones que ofrece el móvil, aunque el mío es bastante sencillo y me imagino que con él ecualizar será como matar moscas a cañonazos
 
Pues sí, con las opciones que tengamos a orejímetro ajustar la música que nos guste a nuestra oreja y a hacer km... :car:
Probaré las opciones que ofrece el móvil, aunque el mío es bastante sencillo y me imagino que con él ecualizar será como matar moscas a cañonazos
En que color lo has cogido?
 
Con el móvil siempre y cuando se utilice su música, pero si es radio o USB pues....
 
Ya disculpareis, pero voy a ser la nota discordante.
Ayer me entregaron mi Mazda 3 acabado Exclusive -Line, con el equipo de audio "basico". Vamos, el que no es el BOSE, el que aquí habíais definido como " más plano que la estepa siberiana ", como un "3" "una patata", una "m" ,"lamentable" "vergonzoso", "peor que un movil" etc, etc..haciendo hincapie siempre en su más que insuficiente calidad.
A continuación paso a narraros mi experiencia y conclusiones, obviamente totalmente subjetiva, ya que cada oreja es un mundo.
Salgo del concesionario, visita obligada al surtidor, y emprendo mi primer viaje a bordo de mi flamante vehículo. Enciendo la radio, me sale el Alsina, bueno, para tertulias, más que suficiente, pienso. Vamos a probar ahora con algo de música, le doy a la ruletilla y pruebo con Kiss FM..Horror!!. Que espanto!!..No puede ser, mi Renault 5 sonaba mejor.
Glup!! A ver si van a tener razón los del Clubmazda.net, y voy a tener que pensar en ahorrar para cambiar el sistema de audio..
LLego a mi primer destino, y con el coche parado busco el menu de ajustes con la esperanza de poder mejorar la situación. Configuro el ecualizador. Quito bajos y subo agudos, en disposición para conductor, abro mi aplicación de música, hasta hace poco Tidal, pero ahora Amazón Music Unlimited, y se obra la magia: suena Sharks de Imagine Dragons, me emociono. Soy un pato, pero me dan ganas de abrir la puerta y ponerme a bailar, ya no es un tres, ya no es una patata, ya no suena como un móvil...el sonido tiene cuerpo, los graves, son graves, las voces en su sitio y los agudos, cristalinos y muy cortantes , como a mí me gustan. Le pongo un 6,7, bueno con el Careless Whisper de George Michael, me estiro hasta el 6,9. Eso, con el coche en parado, luego en carretera ya si eso ponemos a Weeknd con su Blinding Lights, pero poco rato, que el coche hay que hacerle el rodaje, y el pie derecho se puede hundir demasiado.
Prueba superada.
Obviamente, si eres un audiofilo, te estarás riendo de esta crónica, pero yo siempre he tenido el problema de mi exceso de oido ( cuándo les preguntaba a mi familia, si en serio no oian la respiración del pianista y como crujia la banqueta, en una grabación de música clásica( a saber ande andara el cedé ese.. )me miraban raro ), y también pude curarme a tiempo de mi ludopatia de auriculares, o sea que para la música siempre he tenido un mínimo de exigenca, y por eso creo que para una persona de las de oido estandar, les parecera más que suficiente, este equipo "básico".
En serio, en ningún momento se me ha saturado, ni distorsiado, ni empastado ningunas las canciones que he puesto durante este mi primer viaje de 200km, y su limitada potencia no se me antoja escasa, para ir disfrutando de la música mientras conduces. No sé, a lo mejor les sobraban en Hirosima unos altavoces de gama alta, y se les ocurrio meterlos en mi coche, o es también culpa de mi móvil ( un obsoleto Samsung 10 plus que también cuenta con algo de ecualización), pero en bluetooth y con un poco de ecualización del coche, el sonido pasa de ser de lamentable, a muy aceptable..Mi usb de canciones sin perdidas no lo he probado aún.
Esto me recuerda a cuando le regalé a mi hija una cámara reflex, y se fue de vacaciones a la montaña y me llamó por la noche, y me dijo: "Papa vaya patata de cámara me has comprado, la luna llena sale toda borrosa. Quita el automático. Ponla en manual: Prueba a F8 v 1/125 e Iso 100, le contesté. Me hizo caso y Fotón.
Pues eso, no lo dejeís como viene de serie, toquetear un poco o un mucho los ajustes y le podreís ver hasta los "cráteres" a la luna de vuestro equipo de audio.
Por cierto, me faltaba comprobar como era el sonido en la parte de atrás, pero esta mañana nada más montarse mi hija, lo primero que ha dicho es : "que bien se escucha papa"..Me quedo tranquilo, lo mío ya no es un delirio acústico.
Lamento el ladrillo, pero quería defender al tan ultrajado no BOSE de ocho altavoces que tampoco es para echarse a llorar..
 
Estoy completamente de acuerdo contigo. Yo lo probé en el concesionario, trasteé un poco el ecualizador gráfico (por cierto el comercial puso cara de "de dónde has sacado eso?") y la verdad no vi que fuera para nada un equipo como para ser tan desprestigiado. Creo que con una buena ecualización y sin pretender sacarle 200 dbA cumple su función para un oyente no demasiado exigente
 
Ya lo avisé. Hay que tocar (y no solo en este modelo, sino en todos los coches) el ecualizador.
 
Ya disculpareis, pero voy a ser la nota discordante.
Ayer me entregaron mi Mazda 3 acabado Exclusive -Line, con el equipo de audio "basico". Vamos, el que no es el BOSE, el que aquí habíais definido como " más plano que la estepa siberiana ", como un "3" "una patata", una "m" ,"lamentable" "vergonzoso", "peor que un movil" etc, etc..haciendo hincapie siempre en su más que insuficiente calidad.
A continuación paso a narraros mi experiencia y conclusiones, obviamente totalmente subjetiva, ya que cada oreja es un mundo.
Salgo del concesionario, visita obligada al surtidor, y emprendo mi primer viaje a bordo de mi flamante vehículo. Enciendo la radio, me sale el Alsina, bueno, para tertulias, más que suficiente, pienso. Vamos a probar ahora con algo de música, le doy a la ruletilla y pruebo con Kiss FM..Horror!!. Que espanto!!..No puede ser, mi Renault 5 sonaba mejor.
Glup!! A ver si van a tener razón los del Clubmazda.net, y voy a tener que pensar en ahorrar para cambiar el sistema de audio..
LLego a mi primer destino, y con el coche parado busco el menu de ajustes con la esperanza de poder mejorar la situación. Configuro el ecualizador. Quito bajos y subo agudos, en disposición para conductor, abro mi aplicación de música, hasta hace poco Tidal, pero ahora Amazón Music Unlimited, y se obra la magia: suena Sharks de Imagine Dragons, me emociono. Soy un pato, pero me dan ganas de abrir la puerta y ponerme a bailar, ya no es un tres, ya no es una patata, ya no suena como un móvil...el sonido tiene cuerpo, los graves, son graves, las voces en su sitio y los agudos, cristalinos y muy cortantes , como a mí me gustan. Le pongo un 6,7, bueno con el Careless Whisper de George Michael, me estiro hasta el 6,9. Eso, con el coche en parado, luego en carretera ya si eso ponemos a Weeknd con su Blinding Lights, pero poco rato, que el coche hay que hacerle el rodaje, y el pie derecho se puede hundir demasiado.
Prueba superada.
Obviamente, si eres un audiofilo, te estarás riendo de esta crónica, pero yo siempre he tenido el problema de mi exceso de oido ( cuándo les preguntaba a mi familia, si en serio no oian la respiración del pianista y como crujia la banqueta, en una grabación de música clásica( a saber ande andara el cedé ese.. )me miraban raro ), y también pude curarme a tiempo de mi ludopatia de auriculares, o sea que para la música siempre he tenido un mínimo de exigenca, y por eso creo que para una persona de las de oido estandar, les parecera más que suficiente, este equipo "básico".
En serio, en ningún momento se me ha saturado, ni distorsiado, ni empastado ningunas las canciones que he puesto durante este mi primer viaje de 200km, y su limitada potencia no se me antoja escasa, para ir disfrutando de la música mientras conduces. No sé, a lo mejor les sobraban en Hirosima unos altavoces de gama alta, y se les ocurrio meterlos en mi coche, o es también culpa de mi móvil ( un obsoleto Samsung 10 plus que también cuenta con algo de ecualización), pero en bluetooth y con un poco de ecualización del coche, el sonido pasa de ser de lamentable, a muy aceptable..Mi usb de canciones sin perdidas no lo he probado aún.
Esto me recuerda a cuando le regalé a mi hija una cámara reflex, y se fue de vacaciones a la montaña y me llamó por la noche, y me dijo: "Papa vaya patata de cámara me has comprado, la luna llena sale toda borrosa. Quita el automático. Ponla en manual: Prueba a F8 v 1/125 e Iso 100, le contesté. Me hizo caso y Fotón.
Pues eso, no lo dejeís como viene de serie, toquetear un poco o un mucho los ajustes y le podreís ver hasta los "cráteres" a la luna de vuestro equipo de audio.
Por cierto, me faltaba comprobar como era el sonido en la parte de atrás, pero esta mañana nada más montarse mi hija, lo primero que ha dicho es : "que bien se escucha papa"..Me quedo tranquilo, lo mío ya no es un delirio acústico.
Lamento el ladrillo, pero quería defender al tan ultrajado no BOSE de ocho altavoces que tampoco es para echarse a llorar..
Si te gusta el sonido sin el Bose y encima por bluetooth ecualizandolo!! Prueba en escuchar Amazon como tienes por cable directo aún te gustará más!! No todos oimos la música de la misma manera!! Si por bluetooth y el equipo de serie te suena muy bien enhorabuena!!! Saludetes☺️
 
Un oyente no demasiado exigente y también exigente. Mi último altavoz "chiquitin" es un Sonos Era 100. Hay gente que con uno de 30 € de Amazon se conforma ( también los hay buenos ) y no entienden me gaste esa pasta para escuchar las canciones del móvil en mi casa, pero para mi si hay diferencias..Pues eso, que si no hubiera podido ajustar y dejar al gusto de mi peculiar oido el audio de mi nuevo coche, me hubiera dado un soponcio..
 
Gracias.Lo probaré Raulette44, es algo que no llego a comprender, por Bluetooth, tiene que haber compresión, pero la diferencia es abismal.En mi otro coche también pasaba, pero si le dabas caña los graves empezaban a resentirse, en este no, por eso me ha sorprendido y más teniendo en cuenta las referencias que tenía.
 
Ya disculpareis, pero voy a ser la nota discordante.

Esto me recuerda a cuando le regalé a mi hija una cámara reflex, y se fue de vacaciones a la montaña y me llamó por la noche, y me dijo: "Papa vaya patata de cámara me has comprado, la luna llena sale toda borrosa. Quita el automático. Ponla en manual: Prueba a F8 v 1/125 e Iso 100, le contesté. Me hizo caso y Fotón.
Pues eso, no lo dejeís como viene de serie, toquetear un poco o un mucho los ajustes y le podreís ver hasta los "cráteres" a la luna de vuestro equipo de audio.
Lamento el ladrillo, pero quería defender al tan ultrajado no BOSE de ocho altavoces que tampoco es para echarse a llorar..
Gracias por tu comentario Petrusmaz. Realmente viene a demostrar que para gustos colores pero....y es aquí donde empiezan los peros y desmentidos:

Primero. Para sacar una foto de la luna, dudo que con un F8 a 1/125 e Iso100 salga algo decente. ;). Entiendo que te referías a usar trípode, quizá un ISO superior a 800, una velocidad de obturación más lenta y enfoque al infinito. :D.

Pero esto no es relevante. Lo relevante es la comparación. Mezclas ecualización con calidad sonora. Todos los equipos más o menos suelen tener algún tipo de ecualización, ya no sólo porque nuestro oído está "ecualizado" y eso hace que no todos escuchamos igual.

Pero otra cosa es la definición, posición espacial, equilibrio, contraste, armonía....y demás adjetivos que se le suele poner al audio en el mundo Hi-Fi. Que tu escuches y que te parezca aceptable no significa que sea bueno. Sencillamente, tú te conformas con ello.

Y repito, está genial que hayas utilizado como ejemplos temas musicales de referencia, pero ahí, me temo también demuestras que el equipo es mediocre. Temas de música popular actual son el peor ejemplo para definir la calidad y definición de un equipo de audio y esto es debido a la sobresaturación y otros sistemas de grabación que se utilizan hoy en día para grabar. Léase el efecto "muro" y demás estrategias que se utilizan para que la música pop actual suene decente hasta en el móvil.

El Bluetooth, independientemente de nuestros oídos es otra merma de calidad. Ya lo dije más arriba. Que utilices Tidal Qobuz por MQA, con formatos lossless Flac o similar y después reproduzcas por BT es una (con perdón) insensatez. (No hablo de ti). Estás gastando datos y datos de transmisión para que después el móvil haga un downscaling bestia a la música. O sea, tirando tus datos móvil e incluso dinero.

Volviendo a la definición de "Definición" y calidad en el Hifi:

Si eres capaz de escuchar detalles percutivos de algunos instrumentos no significa que tengas un gran oído. Significa que tu has entrenado tu oído para ello o sencillamente buscas ese "algo más". Ese algo más que los audiófilos buscamos. Te voy a poner un ejemplo: Existen personas que encuentran matices a un buen vino o licor. Esto se entrena. La mayoría de nosotros, los humanos bebemos un líquido oscuro que sabe bien. Es un ejemplo un poco simple pero que te demuestra que no solo es cuestión de tener un buen sentido, si no que hay que entrenarlo.

Y si tu eres capaz de escuchar esos sutiles efectos de un buen Piano interpretado por Evgeny Kissin o un rasgado en la guitarra de Pat Metheny solo significa que prestas especial atención a la música que escuchas y...además, el equipo musical es capaz de mostrarte esos detalles.
Detalles que se pagan, me temo. Existen factores que son importantes a la hora de enfatizar o expresar esas particularidades en la sutileza musical. Características como el DF o factor de amortiguamiento de un amplificador u otros aspectos (no os voy a aburrir con estas cosas) son importantes y relevantes para según que música.

Volviendo y resumiendo el tema que nos ocupa:

Si tu eres feliz con el equipo que tienes, eres afortunado. No hay mayor desgracia que ser un audiófilo empedernido que siempre está en busca de la excelencia musical. Eres/sois personas inteligentes que disfrutareis de vuestros equipos tal cual son. :)

Así que....a disfrutar sea dicho pero lo siento, no es un gran equipo. De hecho, fíjate lo que te digo. Existen equipos de serie de utilitarios que suenan mucho mejor.

Slds.
 
Última edición:
Gracias por tu comentario Petrusmaz. Realmente viene a demostrar que para gustos colores pero....y es aquí donde empiezan los peros y desmentidos:

Primero. Para sacar una foto de la luna, dudo que con un F8 a 1/125 e Iso100 salga algo decente. ;). Entiendo que te referías a usar trípode, quizá uno ISO superior a 800, una velocidad de obturación más lenta y enfoque al infinito. :D.

Pero esto no es relevante. Lo relevante es la comparación. Mezclas ecualización con calidad sonora. Todos los equipos más o menos suelen tener algún tipo de ecualización, ya no sólo porque nuestro oído está "ecualizado" y eso hace que no todos escuchamos igual.

Pero otra cosa es la definición, posición espacial, equilibrio, contraste, armonía....y demás adjetivos que se le suele poner al audio en el mundo Hi-Fi. Que tu escuches y que te parezca aceptable no significa que sea bueno. Sencillamente, tú te conformas con ello.

Y repito, está genial que hayas utilizado como ejemplos temas musicales de referencia, pero ahí, me temo también demuestras que el equipo es mediocre. Temas de música popular actual son el peor ejemplo para definir la calidad y definición de un equipo de audio y esto es debido a la sobresaturación y otros sistemas de grabación que se utilizan hoy en día para grabar. Léase el efecto "muro" y demás estrategias que se utilizan para que la música pop actual suene decente hasta en el móvil.

El Bluetooth, independientemente de nuestros oídos es otra merma de calidad. Ya lo dije más arriba. Que utilices Tidal Qobuz por MQA, con formatos lossless Flac o similar y después reproduzcas por BT es una (con perdón) insensatez. (No hablo de ti). Estás gastando datos y datos de transmisión para que después el móvil haga un downscaling bestia a la música. O sea, tirando tus datos móvil e incluso dinero.

Volviendo a la definición de "Definición" y calidad en el Hifi:

Si eres capaz de escuchar detalles percutivos de algunos instrumentos no significa que tengas un gran oído. Significa que tu has entrenado tu oído para ello o sencillamente buscas ese "algo más". Ese algo más que los audiófilos buscamos. Te voy a poner un ejemplo: Existen personas que encuentran matices a un buen vino o licor. Esto se entrena. La mayoría de nosotros, los humanos bebemos un líquido oscuro que sabe bien. Es un ejemplo un poco simple pero que te demuestra que no solo es cuestión de tener un buen sentido, si no que hay que entrenarlo.

Y si tu eres capaz de escuchar esos sutiles efectos de un buen Piano interpretado por Evgeny Kissin o un rasgado en la guitarra de Pat Metheny solo significa que prestas especial atención a la música que escuchas y...además, el equipo musical es capaz de mostrarte esos detalles.
Detalles que se pagan, me temo. Existen factores que son importantes a la hora de enfatizar o expresar esas particularidades en la sutileza musical. Características como el DF o factor de amortiguamiento de un amplificador u otros aspectos (no os voy a aburrir con estas cosas) son importantes y relevantes para según que música.

Volviendo y resumiendo el tema que nos ocupa:

Si tu eres feliz con el equipo que tienes, eres afortunado. No hay mayor desgracia que ser un audiófilo empedernido que siempre está en busca de la excelencia musical. Eres/sois personas inteligentes que disfrutareis de vuestros equipos tal cual son. :)

Así que....a disfrutar sea dicho pero lo siento, no es un gran equipo. De hecho, fíjate lo que te digo. Existen equipos de serie de utilitarios que suenan mucho mejor.

Slds.
Bastante de acuerdo con lo que has dicho!! Por cierto tampoco hace falta ser audiophilo para darse cuenta aún ecualizado de las tantas carencias que tiene el equipo!! De todas maneras como dije antes no todos oimos la música de la misma manera y habrá a gente que le gustara mucho y me parece perfecto!!
 
Gracias.Lo probaré Raulette44, es algo que no llego a comprender, por Bluetooth, tiene que haber compresión, pero la diferencia es abismal.En mi otro coche también pasaba, pero si le dabas caña los graves empezaban a resentirse, en este no, por eso me ha sorprendido y más teniendo en cuenta las referencias que tenía.
Denada!! Por bluetooth si ya de por si hay perdidas añádele que estás usando el códec SBC que es el peor de todos!!!pero si no te distorsiona y te vale y estás contento pues genial!! Si con cable prueba haber y igual te gusta más aún!!a disfrutar del coche ahora jeje un saludete!!
 
racias por tu comentario Petrusmaz. Realmente viene a demostrar que para gustos colores pero....y es aquí donde empiezan los peros y desmentidos:

Primero. Para sacar una foto de la luna, dudo que con un F8 a 1/125 e Iso100 salga algo decente. ;). Entiendo que te referías a usar trípode, quizá un ISO superior a 800, una velocidad de obturación más lenta y enfoque al infinito. :D.

Pero esto no es relevante. Lo relevante es la comparación. Mezclas ecualización con calidad sonora. Todos los equipos más o menos suelen tener algún tipo de ecualización, ya no sólo porque nuestro oído está "ecualizado" y eso hace que no todos escuchamos igual.
Gracias por tu comentario Isaac 12, da gusto como se respeta y se razona en este foro.
Primero. Hablemos de la foto a la luna.
Te saco de dudas. (Dudas salga algo decente..) El trípode no es indispensable, ( hay quien te dira, que si, que ademàs hay que levantar el espejo, utilizar disparador remoto, bla bla bla ), ten en cuenta que estas enfocando directamente a un elemento que es muy luminoso..
Si pones un iso superior a 800 el cielo no te va a salir negro, negro, y vas a perder definición, lo ideal es 100 /200 iso, y si pones una velocidad de obturación más lenta la luna te va a salir movida, la luna parece que no, pero se mueve rapidilla..
Si tienes una reflex, haz la prueba, lo puedes hacer incluso desde tu ventana, a pesar de la contaminación lúminica. A pulso y con esos tres valores, salén unas fotos perfectamente válidas. Si no me lio adjuntaré al final una de mi cámara tomada a pelo, sin trípode. F8 1/125 Iso 100 y creo recordar desde mi balcón, aunque no sé si capara los valores exif, y la comprimira en exceso.

Y ahora volvamos al audio, que es el tema que nos ocupa. Un par de discrepancias.
Yo lo único que he pretendido ha sido, defender el modesto y basico equipo que monta de serie un Mazda sin acabados más altos específicos. Me parecia muy injusto que se le otorgara una nota tan pauperrima, y que una vez ajustado se pudiera obtener un sonido más que aceptable. Llámame insensato por reproducir pr BT, pero es el único " truco " que me funciona, con Android Auto no tanto , con respecto al despilfarro de datos, eso ya ha dejado de ser problema, ahora practicamente hay barra libre en cualquier compañia y no supone un extra económico. Además eso de tener todas las canciones del mundo mundial en el móvil es de lo más cómodo e increible que te puede pasar. Esta mañana he bajado al garage, y he probado con Fast Car, que es una de las que se suele recomendar para comprobar la definición de un equipo de audio, y me he tenido que volver para ver si estaba Tracy en el asiento de atrás, je je..Sin embargo luego ha saltado la siguiente canción, una de Guns N` Roses y ha sido la que peor ha sonado de momento, todo muy emborronado y sin matices, ignoro si por la calidad de la grabación. Luego he intentado hacer la comparativa con la música que llevaba en mi usb y no ha habido manera, es un usb de toda la vida, y ahora los montan de tipo C, he probado con el adaptador del mechero, que lleva dos tomas usb y no me las reconoce. en fin ya me direis como lo tengo que hacer.
Y la última discrepancia es con respecto al entrenamieno del oido. Yo pienso que se nace o no con buen oido, aunque también se puede llegar a desarrollar y perfeccionar, pero en mi caso y casí para mi desgracia, siempre he oido/ escuchado cosas que para el resto de gente pasan desapercibidos. Dos ejemplos : Cuando me compré hace ya muchos años una televisión Hitachi de esas de formato casi panoramico pero de tubo, ya que todavía no existian las actuales de pantalla plana, cuando la veía, siempre escuchaba una especie de zumbido que me desquiciaba, preguntaba y preguntaba y nadie lo percibia, hasta que me mandaron al técnico de la casa, se sento para comprobarlo en el sofa a tres metros de la tele y dijo que él no oía nada, pero bueno, que iba a echarle un vistazo, quito la tapa trasera, y efectivamente, se trataba creo recordar de un condensador que emitia un zumbido o vibración y que era real. Subsano el problema, y ya pude ver la tele con tranquilidad.
Otro ejemplo : Me invita mi hermana a su casa, y de repente empiezo a oir un ruidillo extraño, como cuando pierde aire algo, me acerco a la cocina y veo en la mesa que mi cuñado se había echado en un vaso con agua una pastilla efervescente..Allí estaba disolviendose, yo lo podía oir y ellos no.. Es decir, que no entreno a mi oido, ni busco esos matices, que a veces me hacen la vida insoportable.
Como cosa curiosa, si os meteis en el coche, sin arrancarlo, solo con dar el contacto para tener acceso a la información , si teneís buen oido, ( que este hilo demuestra lo teneís) podreís escuchar una colección de soniquetes, que algunos achacan al motorcillo de la hibridación. O eso o es que el mío es muy nuevo y aún se esta asentando.
Pedro el conformado.



_DSC0270luna.jpg
 
Última edición por un moderador:
Gracias por tu comentario Isaac 12, da gusto como se respeta y se razona en este foro.
Primero. Hablemos de la foto a la luna.
Te saco de dudas. (Dudas salga algo decente..) El trípode no es indispensable, ( hay quien te dira, que si, que ademàs hay que levantar el espejo, utilizar disparador remoto, bla bla bla ), ten en cuenta que estas enfocando directamente a un elemento que es muy luminoso..
Si pones un iso superior a 800 el cielo no te va a salir negro, negro, y vas a perder definición, lo ideal es 100 /200 iso, y si pones una velocidad de obturación más lenta la luna te va a salir movida, la luna parece que no, pero se mueve rapidilla..
Si tienes una reflex, haz la prueba, lo puedes hacer incluso desde tu ventana, a pesar de la contaminación lúminica. A pulso y con esos tres valores, salén unas fotos perfectamente válidas. Si no me lio adjuntaré al final una de mi cámara tomada a pelo, sin trípode. F8 1/125 Iso 100 y creo recordar desde mi balcón, aunque no sé si capara los valores exif, y la comprimira en exceso.

Y ahora volvamos al audio, que es el tema que nos ocupa. Un par de discrepancias.
Yo lo único que he pretendido ha sido, defender el modesto y basico equipo que monta de serie un Mazda sin acabados más altos específicos. Me parecia muy injusto que se le otorgara una nota tan pauperrima, y que una vez ajustado se pudiera obtener un sonido más que aceptable. Llámame insensato por reproducir pr BT, pero es el único " truco " que me funciona, con Android Auto no tanto , con respecto al despilfarro de datos, eso ya ha dejado de ser problema, ahora practicamente hay barra libre en cualquier compañia y no supone un extra económico. Además eso de tener todas las canciones del mundo mundial en el móvil es de lo más cómodo e increible que te puede pasar. Esta mañana he bajado al garage, y he probado con Fast Car, que es una de las que se suele recomendar para comprobar la definición de un equipo de audio, y me he tenido que volver para ver si estaba Tracy en el asiento de atrás, je je..Sin embargo luego ha saltado la siguiente canción, una de Guns N` Roses y ha sido la que peor ha sonado de momento, todo muy emborronado y sin matices, ignoro si por la calidad de la grabación. Luego he intentado hacer la comparativa con la música que llevaba en mi usb y no ha habido manera, es un usb de toda la vida, y ahora los montan de tipo C, he probado con el adaptador del mechero, que lleva dos tomas usb y no me las reconoce. en fin ya me direis como lo tengo que hacer.
Y la última discrepancia es con respecto al entrenamieno del oido. Yo pienso que se nace o no con buen oido, aunque también se puede llegar a desarrollar y perfeccionar, pero en mi caso y casí para mi desgracia, siempre he oido/ escuchado cosas que para el resto de gente pasan desapercibidos. Dos ejemplos : Cuando me compré hace ya muchos años una televisión Hitachi de esas de formato casi panoramico pero de tubo, ya que todavía no existian las actuales de pantalla plana, cuando la veía, siempre escuchaba una especie de zumbido que me desquiciaba, preguntaba y preguntaba y nadie lo percibia, hasta que me mandaron al técnico de la casa, se sento para comprobarlo en el sofa a tres metros de la tele y dijo que él no oía nada, pero bueno, que iba a echarle un vistazo, quito la tapa trasera, y efectivamente, se trataba creo recordar de un condensador que emitia un zumbido o vibración y que era real. Subsano el problema, y ya pude ver la tele con tranquilidad.
Otro ejemplo : Me invita mi hermana a su casa, y de repente empiezo a oir un ruidillo extraño, como cuando pierde aire algo, me acerco a la cocina y veo en la mesa que mi cuñado se había echado en un vaso con agua una pastilla efervescente..Allí estaba disolviendose, yo lo podía oir y ellos no.. Es decir, que no entreno a mi oido, ni busco esos matices, que a veces me hacen la vida insoportable.
Como cosa curiosa, si os meteis en el coche, sin arrancarlo, solo con dar el contacto para tener acceso a la información , si teneís buen oido, ( que este hilo demuestra lo teneís) podreís escuchar una colección de soniquetes, que algunos achacan al motorcillo de la hibridación. O eso o es que el mío es muy nuevo y aún se esta asentando.
Pedro el conformado.



Ver el archivo adjunto 8692
Puedes pillarte un USB yo tg el sandisk los tienes de muchos gigas a buen precio y te pasas la música ahy!! Supongo que la tendrás en formato flac así que no tendrás problema!!es una marca bien de precio y no suele fallar!!fast car de Tracy chapman!! Esa versión si es un buen tema!!respecto a tu oído creo que no tiene mucho que ver que oigas bien para conformarte con una canción por bluetooth con el peor códec que hay con el sistema no Bose!! Que yo no he dicho en mi caso al menos,que sea paupérrimo simplemente digo que es uno más del montón de otros equipos de serie que como a ti a otros puede sonarles bien la música!! respecto a android auto si lo conectas por cable me extraña que no te suene mejor que por bluetooth!!nose si habrás echo la prueba pero por cable te debería sonar mejor sin duda!!en cuanto a tu oído puedes oír muy bien sin duda pero la calidad de sonido lo que para ti puede ser de sobresaliente por poner un ejemplo,para otros igual es de suficiente!! Todo depende de lo que busques eso como siempre digo ya es personal y respetable!! Yo busco escuchar la música lo más fiel a su grabación o como quiso que sonará el artista o al menos acercarme y créeme que con el sonido base del Mazda o mismamente con el Bose ni se acerca la música a eso!!! Pero eso no quiere decir que la ecualización que tú le pongas para escuchar algo mejor la música te guste incluso por bluetooth con el códec que peor calidad da!!aún teniendo muy buen oído como tienes si te suene bien así pues oye perfecto!! Al final cada persona puede conformarse con algo que para otro es un desastre con mayúsculas!!por lo demás el equipo es escuchable y mucha gente está contenta para escuchar sus temitas de fondo y disfrutar no lo dudo!! Por cierto la foto de la luna preciosa enhorabuena!!!
 
Honestamente, creo que siempre habrá gente que defienda algo llevándolo a su terreno y con relativa razón de ser. Creo que este es el caso y aquí existirán tantas razones como personas.

Solo un apunte y Dios me libre se entienda esto como una respuesta pedante:

Cámara:
Después de unos añitos fotografiando y después de haber tenido unas cuantas cámaras, soy consciente que dar nuestra opinión sobre técnica y calidad es igual de subjetivo que hablar sobre audio. Yo soy consciente (yo) que incluso con mi cámara con estabilización en el cuerpo, de noche, se nota una foto a mano de una foto totalmente "estática y sin estabilización".
http://thenewcamera.com/looney-11-and-sunny-16-rules/

Consumo de datos móviles:
Por muchos datos gratuitos que tengas y por mucho que te diga la compañía que los tienes, a poco que te informes sobre la estrategia de
las operadoras sabrás que tienen un coste. Bajada, por ejemplo de velocidad. Pero incluso, aunque fuese lineal y pudieses tirar Tb por 5G, sigue siendo poco o nada eficiente disponer de streaming de calidad utilizando BT. Es lo mismo que intentar escuchar un CD en una radio de galena. Entiendo que utilizas Spotify de modo que más o menos la calidad es la que es. No tiene mayor sentido esta discusión.
https://bandaancha.eu/foros/todos-limites-tarifas-ilimitadas-1746857

Oído:
No sé tu edad. Sé la mía. La curva de pérdida auditiva es consustancial a nuestra edad. A partir de los 40 es normal no escuchar bien a partir de 15 Khz.
https://luneautech.es/cuantos-hz-escucha-el-oido-humano-por-edad/

Slds.
 
Buenos días Isaac. Obviamente, mejor con trípode, pero como en una fotografia no hay subjetividad que valga, ( o sale trepidada o no sale trepidada) por eso te mande una foto realizada a pulso por mi, y el resultado es más que aceptable, y más que nada era tambien para rebatirte los otros parámetros que sugeriste..No soy Músico ni audofilo, pero algún que otro concurso de fotografía he ganado ;-)
Y con respecto al sacrilegio del BT, que si , que hoy lo pruebo con cable y con un música sin perdidas de un pendrive, ya que ayer se me quedó cara de tonto al comprobar que el usb de toda la vida no lo podía conectar, y hoy ya me he hecho con un adaptador.
Y por último hablando de la edad, este mes me caen 59, o sea que ya más o menos oiré como una persona normal de 30, je je.

Saludos.
 
O se habla del sonido base o borro mensajes. Hay un foro offtopic para todos esos temas que os llaman tanto la atención. Usadlo.
 
Se
O se habla del sonido base o borro mensajes. Hay un foro offtopic para todos esos temas que os llaman tanto la atención. Usadlo.
Se habla de sonido. Otra cosa es que no entiendas que es una metáfora.

Slds
 
A sus ordenes Sr. Moderador, tiene usted toda la razón.
Volviendo al tema que nos ocupa. Hoy he probado la escucha con mi selección de álbumes y canciones favoritas almacenados en mi USB, y la diferencia tampoco ha sido tan abrumadora.. Con el móvil no he podido hacer la prueba ya que mi Samsung en cuanto le aplicas el OTG, se empieza a liar, y no responde.
Así que, seguiré prostituyendo con mis ecualizaciones mis canciones, ya que con ello logro mi objetivo que no es otro que el que deje de estar todo empastado y emborronado y se separen y diferencien los instrumentos y las voces de la manera más detallada posible ( siempre he jugado cuando escucho un tema a descubrir ( que no ubicar, eso ya para los equipos pata negra ) todos los instrumentos y voces que participan ) Manías mías..
Para ir concluyendo decir que en mi balanza final pesa más la satisfacción que la frustración. Conocedor de que es un equipo de serie, con sus obvias y muchas limitaciones, pero al que le podido sacar el máximo provecho para poder disfrutarlo.
Saludos conformados.
( Recuerdo que cuando era niño mi padre tenía un Peugeot 404, con una radio que ni siquiera tenía casete , tenía cartuchos !! y supongo que como mucho cuatro altavoces . Me acuerdo que allí sonaba Nino Bravo, Cecilia, Formula V, etc, etc, y todos eramos superfelices escuchando esas canciones en tan espartano equipo. Ni flacs ni tweeters, ni etapas de de potencias.. Y ya me callo porque sino me van a tirar de la orejas otra vez. )
 
Arriba