Tipo de aceite y marca

Permíteme también discrepar a mí sobre esto.
Me da la sensación de que a los de Mazda les importa menos que el aceite llegue 3 segundos antes a la bancada, que el cumplimiento de las normativas medioambientales.
Porqué digo esto, porque si fuera así, se preocuparían en anticipar revisiones de otro tipo, como el aceite de la caja de cambios, el anticongelante entre otras.
Además, hasta que Mazda preconizó el 0w, indicaba el 5w, como en algún país, que sólo indica el 5w. Y no es por la temperatura ambiente precisamente.

Si eso fuese cierto y mazda se preocupara en las normas medioambientales, en las revisiones del G pondrían el ow20 en vez del 5w30.
Repito que cuando se pasó el 10w40 al 5w30 es porque es más sintético y no por motivos de reducción de consumo.
 
Si eso fuese cierto y mazda se preocupara en las normas medioambientales, en las revisiones del G pondrían el ow20 en vez del 5w30.
Repito que cuando se pasó el 10w40 al 5w30 es porque es más sintético y no por motivos de reducción de consumo.
Las normativas medioambientales aplicadas a un modelo, se aplican a la salida al mercado del mismo, en ese momento, es cuando el fabricante afina el asunto hasta límites absurdos.
En cuanto la regulación está certificada, le importa bien poco el asunto ya que el propietario es el que las tratará de mantener en algún caso para poder superar la ITV, TUV etc.
Te acuerdas del Dieselgate de VW?
Siempre nos parece que en el caso de aceites acuosos, el fabricante lo hace por el bien del motor y no es así, la marca te vende un coche y la vida útil del vehículo desde su punto de vista, es bastante inferior al nuestro, ten eso por seguro.
 
¿Nadie va a tener en cuenta que a mayor densidad , mayor peso de la misma cantidad de aceite y que la bomba por este motivo va a mover menos aceite? . Ahi dejo el dato sin entrar en mas detalles pero menos aceite movido es menos lubricacion y cantidad de aceite para el mismo servicio?.
 
Hombre eso que dices, se lo dijo un mecánico de GP a un colega mío que le puso a una Panigale un 0w 30 en vez del suyo porque salió a hacer tandas con el frió, resultado, motor gripado por rotura de película lubricante y falta de engrse.
Al final se cagó en el 0W y en el momento que se le pasó ponerlo.
 
Última edición:
No hablo de cambiar de 5 a 0 , basta con saber que no todos los 5/30 ni los 0/30 tienen la misma densidad , aun estando igual de etiquetados. Es solo por aportar datos.
 
Después de mucho leer, bajo mi experiencia y preguntar algún compañero, os expongo mis conclusiones y el aceite que voy a utilizar en los mantenimientos de mi M3 2.5 e-Skyactiv-G que tengo desde hace unos 3 meses con unos 3000kms.

Quiero indicar que todo ésto, está enfocado al uso que voy a darle (40% carretera// 60% ciudad) y mi estilo de conducción.

En primer lugar, remarco que el motor dependiendo del mercado donde vaya dirigido, sale de fábrica con un aceite u otro (Supra-X Original Oíl 0w20 ó Ultra original oíl 5w30) en el caso de Europa y viniendo de una de las plantas de producción de Japón (Hofu, Hiroshima) viene con el 0w20. Ésto está enfocado en mayor medida a la eficiencia en consumo y las normativas medioambientales vigente que todo conocemos (dato que he tenido muy en cuenta a la hora de decidir qué aceite utilizar en los próximos cambios)

Por un lado, como muy bien habéis detallado muchos de ustedes (alguno con mucho criterio y conocimiento) en éste mismo hilo, el 0w20 tiene unos pros y contras y el 5w30 tiene otros pros y otros contras. Que si uno es más eficiente en frío con continuos arranques y pocos kilómetros... que si otro es mejor en temperatura de funcionamiento y en el clima de la mayoría de nosotros...que si uno tiene unas propiedades y el otro otras...Todos tenéis razón hasta cierto punto y en cierta medida y a continuación, me explico:

Todo depende de cuanto tiempo vayáis a utilizar el aceite, kilometraje que vayáis hacerle, revoluciones de trabajo del motor y cuanta carretera/ ciudad vayáis hacer.

En mi caso, voy a mantener el 0w20 Supra-X ya que en el rango de revoluciones que va a trabajar mi motor de media (2500/ 3000 rpm) dicho aceite mantiene el mayor porcentaje de sus propiedades de protección, lubricación y detergencia hasta los 12000kms o un año de uso. Este aceite en concreto, no solo tiene más beneficio a la hora de ser eficiente en el consumo, sino que ofrece menos resistencia al rodar del motor (menos densidad y menos "esfuerzo de trabajo a la hora de girar" ), favorece la no acumulación de carbonilla en las válvulas y un menor desgaste de los componentes internos en trayectos cortos en ciudad al tener una mayor lubricación a bajas temperaturas.

Si mi conducción estuviese enfocada en una conducción más deportiva o ir a más de 3000 rpm de manera continua, por supuesto, valoraría más el 5w30 por su mayor protección en altas temperaturas.

Por otro lado y en conclusión, desde mi punto de vista, pienso que la clave es llevar unos buenos intervalos de mantenimiento y ser consciente de todo el conjunto, sabiendo que tipo de conducción hago, el clima en el que se viva, aceite que llevo antes del cambio, carga en el vehículo que llevo normalmente, etc.

Como broche final (y si me lo permitis) os aconsejo:

En vez de obsesionarse con la densidad y propiedades del aceite del coche (que por supuesto es muuuy importante) preocúpate mucho más por cambiarlo un poco antes de lo que corresponde (junto con su correspondiente filtro de aceite) y tú motor te lo agradecerá.

Un saludo y espero que os sirva de ayuda compañeros.
 
Última edición:
No hablo de cambiar de 5 a 0 , basta con saber que no todos los 5/30 ni los 0/30 tienen la misma densidad , aun estando igual de etiquetados. Es solo por aportar datos.
te has liado mucho compañero
el parámetro que considera la norma SAE J300 es la viscosidad cinemática, que no es más que la viscosidad dividida por la densidad y es a loq ue se refieren los numeros- asi que la densidad es lo de menos salvo para el cáculo.
y de unas marcas a otras no parecen cambiar mucho: 0.842 para la motul y 0.841 para la repsol, ambas 0W20
y como dice sanchez, lo importante es cambiarla antes de que se ponga negra

un saludo
 
Pues muy bien , me habré liado como tu dices , yo aquí lo dejo que ya es marear la perdiz , saludos y cada cual lo vea como le parezca mejor , no postearé mas en este sentido.
 
Después de mucho leer, bajo mi experiencia y preguntar algún compañero, os expongo mis conclusiones y el aceite que voy a utilizar en los mantenimientos de mi M3 2.5 e-Skyactiv-G que tengo desde hace unos 3 meses con unos 3000kms.

Quiero indicar que todo ésto, está enfocado al uso que voy a darle (40% carretera// 60% ciudad) y mi estilo de conducción.

En primer lugar, remarco que el motor dependiendo del mercado donde vaya dirigido, sale de fábrica con un aceite u otro (Supra-X Original Oíl 0w20 ó Ultra original oíl 5w30) en el caso de Europa y viniendo de una de las plantas de producción de Japón (Hofu, Hiroshima) viene con el 0w20. Ésto está enfocado en mayor medida a la eficiencia en consumo y las normativas medioambientales vigente que todo conocemos (dato que he tenido muy en cuenta a la hora de decidir qué aceite utilizar en los próximos cambios)

Por un lado, como muy bien habéis detallado muchos de ustedes (alguno con mucho criterio y conocimiento) en éste mismo hilo, el 0w20 tiene unos pros y contras y el 5w30 tiene otros pros y otros contras. Que si uno es más eficiente en frío con continuos arranques y pocos kilómetros... que si otro es mejor en temperatura de funcionamiento y en el clima de la mayoría de nosotros...que si uno tiene unas propiedades y el otro otras...Todos tenéis razón hasta cierto punto y en cierta medida y a continuación, me explico:

Todo depende de cuanto tiempo vayáis a utilizar el aceite, kilometraje que vayáis hacerle, revoluciones de trabajo del motor y cuanta carretera/ ciudad vayáis hacer.

En mi caso, voy a mantener el 0w20 Supra-X ya que en el rango de revoluciones que va a trabajar mi motor de media (2500/ 3000 rpm) dicho aceite mantiene el mayor porcentaje de sus propiedades de protección, lubricación y detergencia hasta los 12000kms o un año de uso. Este aceite en concreto, no solo tiene más beneficio a la hora de ser eficiente en el consumo, sino que ofrece menos resistencia al rodar del motor (menos densidad y menos "esfuerzo de trabajo a la hora de girar" ), favorece la no acumulación de carbonilla en las válvulas y un menor desgaste de los componentes internos en trayectos cortos en ciudad al tener una mayor lubricación a bajas temperaturas.

Si mi conducción estuviese enfocada en una conducción más deportiva o ir a más de 3000 rpm de manera continua, por supuesto, valoraría más el 5w30 por su mayor protección en altas temperaturas.

Por otro lado y en conclusión, desde mi punto de vista, pienso que la clave es llevar unos buenos intervalos de mantenimiento y ser consciente de todo el conjunto, sabiendo que tipo de conducción hago, el clima en el que se viva, aceite que llevo antes del cambio, carga en el vehículo que llevo normalmente, etc.

Como broche final (y si me lo permitis) os aconsejo:

En vez de obsesionarse con la densidad y propiedades del aceite del coche (que por supuesto es muuuy importante) preocúpate mucho más por cambiarlo un poco antes de lo que corresponde (junto con su correspondiente filtro de aceite) y tú motor te lo agradecerá.

Un saludo y espero que os sirva de ayuda compañeros.
Eso está muy bien sabiendo el índice de viscosidad de uno y otro aceite a la temperatura de funcionamiento de un motor, que por cierto, varía bastante.
Una menor viscosidad va ligada a un menor engrase, la separación entre piezas móviles es menor cuánta menos viscosidad existe, es donde empieza el riesgo de cizallamiento. Aunque esto es bastante improbable en nuestro caso.
Por cierto, te recomiendo echar un vistazo a las tablas J300 y compara el 0w con el 5.
 
Eso está muy bien sabiendo el índice de viscosidad de uno y otro aceite a la temperatura de funcionamiento de un motor, que por cierto, varía bastante.
Una menor viscosidad va ligada a un menor engrase, la separación entre piezas móviles es menor cuánta menos viscosidad existe, es donde empieza el riesgo de cizallamiento. Aunque esto es bastante improbable en nuestro caso.
Por cierto, te recomiendo echar un vistazo a las tablas J300 y compara el 0w con el 5.
La J300 es la regla para medir la viscosidad, no el desempeño del aceite. Además, ésta no habla de desgaste, oxidación, detergencia ni estabilidad...ni es una norma de calidad, ni garantiza que un aceite sea “mejor” que otro por la citada viscosidad...

Enfocándonos en términos de viscosidad y dejando de lado la composición con las notables variaciones entre ambos aceites (0w Supra-X y 5w Ultra) partimos de l base que la película correcta no es la más gruesa, sino la que el motor necesita para operar en régimen hidrodinámico óptimo.

Los motores Skyactiv gasolina (en general) fueron diseñados alrededor del 0W-20... Por lo que (desde mi punto de vista) tenemos que tener en cuenta muchas más cosas como por ejemplo: que las holguras internas, diseño de cojinetes, bomba de aceite, el control térmico fueron validados en banco con 0W-20, no con 5W-30...

El mayor desgaste (en igualdad de kilometraje, tiempo de uso del aceite aún variando entre 0w y 5w) no se produce cuando se alcanza (y se mantiene) la temperatura de trabajo optima sino en los arranques, cuando el motor todavía no ha alcanzado dicha temperatura o cuando se realiza una conducción a muy altas revoluciones de manera sostenida.

Por otro lado, os dejo el espesor efectivo (HTHS) a 150°C de la película de aceite (en condiciones reales de alta carga y alto cizallamiento) y la viscosidad cinemática a 100° (que mide lo fácil que fluye un líquido bajo su propio peso) para que veáis las diferencias y que saqueis vuestras propias conclusiones de los dos aceites a los que hago alusión:

A 150°:
- Mazda Supra-X 0W-20 +- 2.6–2.7 mPa·s
- Mazda Ultra 5W-30 +- 3.0 mPa·s

A 100°C:
- Mazda Supra-X 0W-20 +- 8.5–9.3 cSt
- Mazda Ultra 5W-30 +- 9.3–12.5 cSt

Mi opinion y conclusión: si el motor fue diseñado para HTHS +- 2.6 el subir a 3.0 no añade seguridad estructural, añade fricción adicional y solo estaría motivado (desde mi punto de vista) por los fundamentos que puse de una "forma menos técnica" en mi último post.

P.D: Con todos mis respetos, elegir aceite solo por la J300 es como elegir neumáticos solo por el diámetro o las aceitunas por su color.

Un saludo a todos compañeros!
 
Última edición:
Hombre estábamos hablando de viscosidad, lo cual indica mediciones aportadas por la J300 para tener exactitud
La SAE J300 permite a fabricantes y usuarios seleccionar el aceite correcto para cada motor, garantizando un equilibrio entre arranque fácil, eficiencia y máxima protección contra el desgaste en todas las condiciones de operación.

Está claro que no vas a comprar un aceite sólo teniendo en cuenta esa normativa que tampoco es ni lo más adecuado, ni por otra parte, refiere mucho entre marcas y densidades de aceite, superada incluso en distintas densidades en favor de una más alta.

Pero bueno como habías mencionado eso de que un aceite lubricante mejor en base a su viscosidad, lo cual es cierto, pero la viscosidad va en función de la aditivación, lo cual indica que varía según los grados del aceite.
Hay aceites 5w, con un índices de visco, que dejan atrás a algunos 0w, no indica que sean peores los 0w, simplemente que van con menos paquetes.
 
Si mi conducción estuviese enfocada en una conducción más deportiva o ir a más de 3000 rpm de manera continua, por supuesto, valoraría más el 5w30 por su mayor protección en altas Mucho

Si mi conducción estuviese enfocada en una conducción más deportiva o ir a más de 3000 rpm de manera continua, por supuesto, valoraría más el 5w30 por su mayor protección en altas temperaturas.
Muchos deportivos atmosféricos, que hay que llevar a altas vueltas, llevan un 0w.
Cuando en mazda pedí el 0w en vez del 5w me dijeron que era un aceite para motores más potentes como el G 2.5 o el X.
El desgaste a altas temperaturas no es muy diferente.
En el gráfico de aceite de mazda, Los 2 aguantan la misma temperatura en caliente
 

Adjuntos

  • Aceite cx5.png
    Aceite cx5.png
    930,5 KB · Visitas: 12
Última edición:
Desmontando la teoría de que un 0w sólo sirve para bajar consumos y que desgasta más la mecánica que un 5w

 
Hombre estábamos hablando de viscosidad, lo cual indica mediciones aportadas por la J300 para tener exactitud
La SAE J300 permite a fabricantes y usuarios seleccionar el aceite correcto para cada motor, garantizando un equilibrio entre arranque fácil, eficiencia y máxima protección contra el desgaste en todas las condiciones de operación.

Está claro que no vas a comprar un aceite sólo teniendo en cuenta esa normativa que tampoco es ni lo más adecuado, ni por otra parte, refiere mucho entre marcas y densidades de aceite, superada incluso en distintas densidades en favor de una más alta.

Pero bueno como habías mencionado eso de que un aceite lubricante mejor en base a su viscosidad, lo cual es cierto, pero la viscosidad va en función de la aditivación, lo cual indica que varía según los grados del aceite.
Hay aceites 5w, con un índices de visco, que dejan atrás a algunos 0w, no indica que sean peores los 0w, simplemente que van con menos paquetes.
En primer lugar, sólo he hecho referencia en todo momento a un motor en especifico y a dos aceites en concreto. Todo ésto motivado según mis lecturas, experiencia y bajo mi criterio personal. No he hablado en ningún momento de manera genérica en el mundo automotriz, ni que lo que yo diga sea la verdad absoluta ni que lo que tú expones no sea cierto (como he detallado en distintas ocasiones) que en determinadas circunstancias bajo mi criterio en ese motor en concreto puede llegar a estar más acertado.

Por otro lado, en el sexto párrafo de mi primer post hago alusión a "mayor porcentaje de sus propiedades de protección, lubricación y detergencia" (de manera genérica) de dicho aceite no sólo a su viscosidad.

En último lugar (y como he dejado claro) sólo he intentado dar mi punto de vista (motivado) sobre un tema en concreto de que aceite voy a utilizar. En ningún momento se ha pretendido poner en entredicho la opinión de nadie (como parece que lo has interpretado)
 
Última edición:
En primer lugar, sólo he hecho referencia en todo momento a un motor en especifico y a dos aceites en concreto. Todo ésto motivado según mis lecturas, experiencia y bajo mi criterio personal. No he hablado en ningún momento de manera genérica en el mundo automotriz, ni que lo que yo diga sea la verdad absoluta ni que lo que tú expones no sea cierto (como he detallado en distintas ocasiones) que en determinadas circunstancias bajo mi criterio en ese motor en concreto puede llegar a estar más acertado.

Por otro lado, en el sexto párrafo de mi primer post hago alusión a "mayor porcentaje de sus propiedades de protección, lubricación y detergencia" (de manera genérica) de dicho aceite no sólo a su viscosidad.

En último lugar (y como he dejado claro) sólo he intentado dar mi punto de vista (motivado) sobre un tema en concreto de que aceite voy a utilizar. En ningún momento se ha pretendido poner en entredicho la opinión de nadie (como parece que lo has interpretado)

Tranquilidad ante todo compañero, no es necesario elevar el tono ni suponer interpretaciones con el riesgo de equivocarse, como ha sucedido.
Yo no entro en el foro para llevar la contraria a nadie, y mucho menos a tratar de poner en duda ni variar lo escrito, sería absolutamente absurdo hacerlo.
Simplemente mi intención es tratar de aportar algo más a lo que interesadamente leo, algo que me parece tan constructivo, como las aportaciones de los demás.

Con lo anterior aprendemos todos, no trato de exponer mis aportaciones para llevarme el premio del jamón.

Para concluir, te traslado mis disculpas si en algo te he ofendido, y aclarar que de haberlo echo, no fue de manera intencionada, eso lo puedes tener en cuenta ya que lo que yo aporto, es lo que yo hago, no es mi pretensión ni obligar a nadie ni por supuesto que lo tengan en cuenta.
 
Tranquilidad ante todo compañero, no es necesario elevar el tono ni suponer interpretaciones con el riesgo de equivocarse, como ha sucedido.
Yo no entro en el foro para llevar la contraria a nadie, y mucho menos a tratar de poner en duda ni variar lo escrito, sería absolutamente absurdo hacerlo.
Simplemente mi intención es tratar de aportar algo más a lo que interesadamente leo, algo que me parece tan constructivo, como las aportaciones de los demás.

Con lo anterior aprendemos todos, no trato de exponer mis aportaciones para llevarme el premio del jamón.

Para concluir, te traslado mis disculpas si en algo te he ofendido, y aclarar que de haberlo echo, no fue de manera intencionada, eso lo puedes tener en cuenta ya que lo que yo aporto, es lo que yo hago, no es mi pretensión ni obligar a nadie ni por supuesto que lo tengan en cuenta.
Yo por mi parte, estoy muy tranquilo y en ningún momento, sé dónde has visto que "he elevado el tono" o para ser más correcto, donde graficamente has interpretado tú que yo he supuesto mal o erróneamente sobre algo manifestado en este hilo. Por lo que, en este punto, precisamente yo, no he caído en ningún error de interpretación o equivocación...

Por otro lado, sólo intento al igual que manifiestas tú, el poder aportar nuestro granito de arena aprendiendo cada día un poco más sobre un tema que me gusta sin llevar la contraria a nadie.

Por último y una vez aclarado todo, aunque te lo agradezco, no hace falta que me pidas disculpas. Puesto que, en ningún momento, me he visto ofendido ni he perdido mi tranquilidad.

Por mi parte, te traslado mis disculpas si en algún momento, has podido perder tú tranquilidad o has interpretado que algo de lo que yo he escrito iba en un "tono elevado", cosa que no ha sido para nada intencionado.
 
Arriba