En el MK4 SkyG 0w20 o 5w30Retomo este tema simplemente porque no me ha quedado claro si habéis preguntado en Mazda que viscosidad es la que echan en las revisiones al MK4 Skyactiv-G, ya que en el manual pone primero el 0W20 y después el 5W30, como que el primero fuera más recomendado que el segundo.
¡¡Gracias compis!!
Justo eso era lo que quería saber. Yo hasta ahora he tenido siempre las revisiones gratuitas así que ni me lo había planteado porque entiendo que en la casa hacen lo mejor para el coche y tampoco me había fijado en el mejora del aceite durante la reserva de la cita.El 0W20 es mas recomendado que el 5W30, aunque también tiene un sobrecoste en torno a 40 € con IVA. Si el coste de la revisión está incluido y lo paga Mazda, te ponen el 5W30. Si pides precio por la calculadora, el precio te lo indica con el 5W30 que es mas barato. En los concesionarios te suelen recomendar el 0W20. Todo esto es para el G, dado que para el X que es un motor con mayores exigencias técnicas solo permite el uso del 0W20.
2 cosas.Justo eso era lo que quería saber. Yo hasta ahora he tenido siempre las revisiones gratuitas así que ni me lo había planteado porque entiendo que en la casa hacen lo mejor para el coche y tampoco me había fijado en el mejora del aceite durante la reserva de la cita.
Ahora me surge otra duda más. Veo que en Amazon el precio del Aceite original Mazda Ultra 5W-30 está más o menos a la par con el Motul 8100 Eco-NERGY 5W30 del que tanto se ha hablado en este foro, el cual no tiene la homologación de Mazda, aunque cumple con la especificación ACE A5/B5. Entonces en este caso, ¿preferiríais comprar el aceite de Mazda, que entiendo que está más probado para nuestros coches, o el Motul?
Sí correcto, tiene la especificación A5/B5 pero le falta que le pongan la certificación de Mazda, que entiendo que signifique que además de cumplir la especificación la marca ha realizado pruebas con ese aceite en sus coches. Que obviamente no le va a pasar nada al coche y va a ser un aceite muy bueno, pero ahí mi duda, si por el mismo precio elegiríais el que hacen para Mazda o el Motul2 cosas.
Eso de que en casa hacen lo mejor para el coche... mejor sería, "hacen lo mejor para su bolsillo", que no quiero decir que hagan la cosa mal.
Tras esto porqué dices que el Motul no cuenta con la homologación de Mazda? Acaso no es un A5/B5?
Estás presuponiendo muchas cosas que no tienen por qué ser ciertas.Sí correcto, tiene la especificación A5/B5 pero le falta que le pongan la certificación de Mazda, que entiendo que signifique que además de cumplir la especificación la marca ha realizado pruebas con ese aceite en sus coches. Que obviamente no le va a pasar nada al coche y va a ser un aceite muy bueno, pero ahí mi duda, si por el mismo precio elegiríais el que hacen para Mazda o el Motul![]()
A qué te refieres con que estoy suponiendo cosas que no tienen por qué ser ciertas?Estás presuponiendo muchas cosas que no tienen por qué ser ciertas.
El aceite Mazda es de Total en Europa e Idemitsu en USA porque hay acuerdos comerciales.
entiendo que signifique que además de cumplir la especificación la marca ha realizado pruebas con ese aceite en sus coches. Que obviamente no le va a pasar nada al coche y va a ser un aceite muy bueno



Hola de nuevo a todos.
Después de leer este post completo y de estudiar un poco,creo que no lo estamos mirando bien del todo.
Una cosa es la base del aceite,mineral en 3 grupos diferentes,luego la base PAO (Sintética) y por último los de nueva generación..estos son los 5 grupos base del aceite.
Siento decir que el aceite MAZDA SUPRA es un aceite de base mineral,ya con unos años a sus espaldas ...y sabiendo esto todos pensariamos:
Pues mejor algo de nueva generación,GF6 /API SN RC o equivalente, con mejores propiedades,base PAO y aditivos de ultima generación..y quizás esto sea lo más complicado de encontrar.
Este SUPRA 0-20w (grupo 3 mineral)no brilla por su base..sino que lo hace por otros motivos,como son el paquete de añadidos que contiene.
No he sido capaz de encontrar otro aceite ni de 20euros ni de 70euros que lleve tal contracion de molibdeno,un material antifricción que hace de antidesgaste y rebaja la rumorosidad del motor.
Tanto motul con base sintética,Total con base mineral o el Ravenol no llegan a estos parámetros respecto a los añadidos..aunque lo compensan con otros materiales como son el wolframio o el bario..y alguno con una muy mejor base del aceite (PAO).
Esto me indica que nuestros motores tienen un special cuidado con la fricción y el desgaste,lo que me lleva a pensar que no cualquier aceite sea el indicado para ellos.
El único de los 40 videos vistos que se asemeja lo más respecto al paquete de añadidos es el Red Line ,quedando en una proporción de 578 partes por millón en vez de las 707 del Supra.
Bajo mi humilde opinión cuidado a la larga con poner cualquier aceite sin un mínimo de estas calidades antifricción.
Perdonar por la chapa,pero después de una tarde con este estudio,he creído compartir con vosotros mis dudas y mis valoraciones.
Aquí os dejo la tabla del Supra por si queréis aportar algún aceite que se me escapó:
Ver el archivo adjunto 8696
Bueno, yo le pondría uno mejor y cambiando si o si al año o a los 10k, eso hago en todos mis coches.Yo soy partidario de echarle uno que cumpla las especificaciones del fabricante, sea X o Y, eso sí no aguantarlo demasiado tiempo dentro.
Yo al CX3, le pongo un 5w30 A5/B5, normalito. Bueno que coño, es el Motul Eco-Nergy, se lo cambio a los 10.000 Km. y no hace falta nada especial, prefiero algo normal y cambios regulares a uno especial y aguantarlo mucho.
